INFLUENCIA DEL NEOCONSERVATISMO Y DEL FAMILISMO EN LA DINÁMICA Y PERCEPCIONES DEL DIVORCIO EN LA SOCIEDAD BRASILEÑA CONTEMPORÁNEA

Autores/as

  • Kátia Roberta Portes Silva Raposo Universidade Federal de Viçosa
  • Maria das Dores Saraiva de Loreto

DOI:

https://doi.org/10.17564/2316-3801.2024v12n2p563-576

Resumen

Este artículo tiene como objetivo examinar la influencia del neoconservadurismo y el familismo en la dinámica y las percepciones del divorcio en la sociedad contemporánea, con un enfoque en Brasil. A partir de un análisis crítico de la evolución histórica y socioeconómica de la familia, se destaca cómo la política social brasileña ha sido configurada por las directrices del Estado de Bienestar, adaptado a un capitalismo dependiente. El estudio revela que, a partir de la década de 1990, con el declive del Estado proveedor y el auge de las políticas neoliberales, la familia pasó a ocupar un papel central en las políticas sociales, siendo considerada la base de la sociedad capitalista. Sin embargo, este énfasis libera al Estado de su papel de garantizar los derechos sociales universales, exacerbando la desigualdad social y la fragilidad de las relaciones familiares. Finalmente, presenta un análisis de cómo el familismo, promovido por el neoconservadurismo, refuerza la idealización de la familia patriarcal-monógama y estigmatiza el divorcio, creando una tensión entre la valorización de la unidad familiar y las realidades contemporáneas de las relaciones matrimoniales. Se concluye que esta perspectiva conservadora perpetúa las desigualdades de género y obstaculiza la búsqueda de soluciones más inclusivas y adaptables a las necesidades de las familias modernas, resaltando la importancia de políticas públicas que reconozcan y apoyen la diversidad de arreglos familiares en la sociedad contemporánea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Kátia Roberta Portes Silva Raposo, Universidade Federal de Viçosa

Doutoranda e Mestre em Economia Doméstica pela Universidade Federal de Viçosa, linha de pesquisa "Famílias, Políticas Públicas, Desenvolvimento Humano e Social". Especialista em Direito Civil pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais - PUC/MG (2017). Graduada em Direito pela Faculdade de Ciências e Tecnologia de Viçosa (2014). Mediadora e Conciliadora pela Escola Judicial Desembargador Edésio Fernandes - EJEF e Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos - NUPEMEC. Expositora em Oficinas de Divórcio e Parentalidade pelo Conselho Nacional de Justiça - CNJ.

Maria das Dores Saraiva de Loreto

Pós-doutorado em Família e Meio Ambiente pela University of Guelph-Canadá. Doutora e Mestre em Economia Rural, pela Universidade Federal de Viçosa. Graduada em Economia Doméstica e Ciências Econômicas, pela Universidade Federal de Viçosa. Foi admitida na Universidade Federal de Viçosa em 1991, sendo atualmente enquadrada como Professora Titular. Atuou, durante cinco anos, como Pesquisadora na Empresa Capixaba de Pesquisa Agropecuária (EMCAPA-ES) e, por um período de sete anos, como docente do Instituto Universitário de Tecnologia de los Llanos-Venezuela. É Pesquisadora Nível 2 do CNPq, com experiência nas áreas de Economia Familiar, Teoria Econômica, Família e Políticas Públicas. É Líder do Grupo de Pesquisa "Famílias, Políticas Públicas, Desenvolvimento Humano e Social", atuando nas seguintes áreas de pesquisa: Estudos e Avaliação de Políticas Públicas, Programas e Projetos Socioambientais; Desenvolvimento, Meio Ambiente e Sustentabilidade; Família, Espaço e Sociedade; Famílias, Redes Sociais e Qualidade de Vida; Trabalho, Questão Social e Política Social; Relações de Gênero, Conflitos e Violência; Mulher, Crianças/Adolescentes e Idosos: Trajetórias, Projetos e Condições de Vida, Percepções.

Publicado

2024-11-21

Cómo citar

Portes Silva Raposo, K. R., & Saraiva de Loreto, M. das D. (2024). INFLUENCIA DEL NEOCONSERVATISMO Y DEL FAMILISMO EN LA DINÁMICA Y PERCEPCIONES DEL DIVORCIO EN LA SOCIEDAD BRASILEÑA CONTEMPORÁNEA. Interfaces Científicas - Humanas E Sociais, 12(2), 563–576. https://doi.org/10.17564/2316-3801.2024v12n2p563-576