“LARANJADA” NO TRIBUNAL DO JÚRI: PESQUISA QUALITATIVA E ANÁLISE COGNITIVO-DISCURSIVA NO JÚRI POPULAR
DOI:
https://doi.org/10.17564/2316-381X.2023v9n2p170-187Resumen
El artículo discute el potencial del método cualitativo para investigar la aptitud del procedimiento legal que regula el Tribunal del Jurado para asegurar la garantía de la presunción de inocencia, en su dimensión de regla de juicio, y para evitar condenas de personas inocentes, conocidas como “naranjas” por los imputados en Maranhão. Se propone que, a partir de una selección rigurosa de los casos a examinar, la investigación cualitativa tiene el potencial de producir importantes generalizaciones sobre la efectividad de las garantías fundamentales en el Jurado Popular. Como procedimiento de análisis de datos en consonancia con el marco teórico-metodológico adoptado en esta investigación cualitativa, se optó por el análisis cognitivo-discursivo de la metáfora para tratar los resultados recogidos de los discursos pronunciados en el plenario del jurado. Se argumenta que este paradigma ofrece una rica fuente para mapear ciertas cosmovisiones inconstitucionales transmitidas en el discurso de la acusación a través de la figuración inherente al lenguaje y la cognición humanos.